7 
7 commentaires 
Tom Cruise, elle va avoir quelques problèmes à surmonter.
Sans Mission : Impossible, Tom Cruise en a encore sous le capot. Au-delà de ce projet fou de le prochain Alejandro González Iñárritu (The Revenant, 21 grammes) où il jouera un homme convaincu qu’il va sauver l’humanité.
Mais qu’en est-il de Mission : Impossible sans Tom Cruise ? Toute la promo de score très décevant de Mission : Impossible 8 au box-office jusque là, n’ont pas dû aider.
Reste donc à savoir ce que les studios Paramount et Skydance, qui se sont partagés les dépenses sur ces films, comptent faire de la marque. Et selon le réalisateur et scénariste Christopher McQuarrie, le défi est de taille.
MISSION : IMPOSSIBLE 9 OU AVEC DU NEUF ?
C’est dans The New York Times que Christopher McQuarrie a été interrogé sur la possibilité d’une suite à Mission : Impossible 8, sous une forme ou un autre. Et il sait de quoi il parle. Engagé au départ pour rafistoler le scénario de Protocole fantôme pendant le tournage, il a écrit et réalisé Rogue Nation, Fallout, Dead Reckoning et The Final Reckoning. Autrement dit : il est derrière la moitié de la saga Mission : Impossible, devenant le bras droit de Tom Cruise.
Alors que tout le monde se demande si Mission : Impossible reviendra autour de Tom Cruise, d’un membre de son équipe ou de tout nouveaux personnages, le réalisateur de Jack Reacher prévient :
« L’une des choses que j’aime à propos de ces personnages, c’est qu’ils forment une équipe. Ce sont tous de super personnages, mais si on en fait des spin-offs, on perd deux choses. La première : on perd ce qu’Ethan Hunt apporte à la franchise en termes d’ampleur et d’action. Et on perdrait aussi l’équipe. Ce ne serait plus le Mission : Impossible qu’on connaît.
-Ça ne veut pas dire que quelqu’un ne pourrait pas inventer un nouveau Mission : Impossible. En ayant travaillé sur quelques-uns d’entre eux, je dirais : bonne chance. »
On ne fera pas de commentaire sur le traitement douteux des personnages secondaires dans The Final Reckoning, puisqu’on en parle dans la vidéo au-dessus.
TEAM BUILDING
La question de l’équipe est effectivement centrale dans l’univers Mission : Impossible puisque le premier film avait atomisé ce concept si cher à la série en tuant quasiment tout le monde dès le début. Et les survivants étaient morts à la fin de l’histoire, notamment le fameux Jim Phelps, héros de la série devenu traître au cinéma. Mission : Impossible 2 avait plus ou moins continué avec un Ethan Hunt solitaire, même si le personnage de Luther (Ving Rhames) y revenait pour la première fois.
Par la suite, la saga a commencé à véritablement installer une bande autour du héros, avec d’abord Simon Pegg (présent depuis Mission : Impossible 3), Jeremy Renner (Protocole fantôme et Rogue Nation) ou encore Rebecca Ferguson (Rogue Nation, Fallout et Dead Reckoning), en plus de l’indéboulonnable Ving Rhames. Et tant pis pour Maggie Q, Jonathan Rhys-Meyers, Paula Patton et quelques autres oubliés en cours de route.
Tom Cruise ayant célébré la sortie de Mission : Impossible – The Final Reckoning comme la fin d’un chapitre, tout laisse penser qu’il en a fini avec la saga. Mais ça reste à confirmer : si Fallout avait été annoncé juste après la sortie de Rogue Nation, Dead Reckoning et sa suite avaient été officiellement lancés quelques mois après Fallout.
Problème : The Final Reckoning semble bien à la peine au box-office. Avec 450 millions dans le monde jusque là, le huitième épisode est encore derrière Dead Reckoning (571 millions), Protocole fantôme (694 millions), Rogue Nation (710 millions), et Fallout (791 millions). Il a pourtant le plus gros budget de toute la franchise, avec 300 à 400 millions (hors promo) selon les sources. Autant de raisons de repenser la marque Mission : Impossible donc, puisque ni Tom Cruise ni cette équipe n’ont suffi ici.
Peut-être revenir à l’identité de la série avec une vraie équipe sans super star qui se la joue solo ou tire la couverture à lui seul. C’est à cause de cela que j’ai détesté le premier épisode, véritable trahison pour moi et les suivants jusqu’à ce qu’il se mette à reconstituer une équipe.
Effectivement, comme disent certains, il faudrait peut-être laisser la saga dormir quelques temps avant de la faire repartir avec une toute nouvelle équipe.
Ou alors, j’aurais bien aimé qu’elle continue avec l’équipe restante, dirigée par un Simon Pegg brillant pour élaborer des plans mais qui se repose sur les qualités du reste de l’équipe. L’inconvénient étant qu’il n’y aurait plus vraiment de tête d’affiche pour attirer le public dans les salles mais peut-être pourraient-ils éviter la surenchère et l’explosion des budgets.
Il fait une suite/reboot avec thon en vieux sage qui vient faire coucou, après ce dernier épisode assez ridicule hélas
Tu parles, McQuarrie est quasiment « marié » à Cruise, c’est son Yes Man, il va forcément pas dire le contraire. La fin n’en es pas une, si le succès est au rdv (pas gagné apparemment) un nouvel au revoir arrivera. Il faut faire un reboot, avec un retour à une véritable équipe, et là on aura autre chose, peut-être moins de cascades mais plus d’intellect.
Oui, il me semblait aussi : c’est le seul perso, avec Ethan Hunt, qui est apparu dans tous les épisodes de la saga.
Sinon, moi je ne demande que ça de relancer la saga avec un nouveau casting !
Tom Cruise est excellent dans son rôle iconique, mais effectivement il commence à ne plus être tout jeune et devrait er la main à la nouvelle génération. J’avais aimé l’intégration de J. Renner au cast du 4e opus et me désolé depuis qu’il n’y soit pas revenu : pourquoi pas ne pas relancer la franchise avec lui ? Mais on pourrait aussi chercher dans la nouvelle garde des jeunes action-heroes, comme T. Edgerton par exemple qui était plus que convainquant dans les Kingsman ou plus récemment Carry On.
Mais avant toute chose : laisser souffler un peu cette franchise, qui après 8 épisodes et une 30aine d’années d’exploitation, aurait bien besoin d’un petit sommeil cryogénique. Sans quoi, le public risque de finir par se lasser pour de bon…
P.S: Et pis relancer aussi cette idée d’un réal. différent par épisode, histoire de renouveler un peu les approches et les formes, c’est aussi ça qui a permis aux MI de devenir une série de films aussi marquante (même quand c’était over-too-much avec l’opus J.Woo par exemple lol mais ça fait partie du kiff !^^).
Sinon assez d’accord avec la formulation du titre de l’article:
MI sans Tom Cruise, ou en tout cas sans un acteur aussi bon et aussi physiquement investi dans des cascades WTF, peu de chances que ça fédère autant le public tellement c’est devenu la marque de fabrique de la saga.
.
Certes, ça peut être l’occasion de se réinventer pour remettre l’espionnage pur au centre, mais pas sûr là aussi que le genre rameute autant les foules en salles. Mais bon, si le budget est également revu à la baisse, le studio s’y retrouvera peut-être.
.
Affaire à suivre…
Petite correction, c’est à partir de MI 1, pas du 2, que Ving Rhames est apparu.